به گزارش آی سی تی نیوز؛ جی. بنجامین گرینبرگ، سهام‌دار شرکت سیرکل (ناشر استیبل‌کوین USDC) و کارمند سابق آن، دادخواستی را در دادگاه فدرال واشنگتن علیه دونالد ترامپ، پروژه رمزارزی خانواده‌اش «ورلد لیبرتی فایننشال» و چند نهاد وابسته دیگر ثبت کرد. این شکایت که به‌صورت دعوای مشتق و به نمایندگی از سیرکل تنظیم شده، ادعا می‌کند ترامپ از دو معامله کلان مرتبط با امارات متحده عربی، در نقض بند امولومنت خارجی قانون اساسی آمریکا، منافع مالی غیرقانونی کسب کرده است. دادخواست در ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶ (۳۰ مهر ۱۴۰۵) در دادگاه ناحیه‌ای کلمبیا ثبت شده است .
دو معامله محوری
شکایت بر دو تراکنش مشخص متمرکز است. نخست، فروش ۴۹ درصد سهام ورلد لیبرتی به قیمت ۵۰۰ میلیون دلار به نهادی تحت حمایت شیخ طحنون بن زاید آل نهیان، مشاور امنیت ملی امارات. این قرارداد در ژانویه ۲۰۲۵، چهار روز پیش از تحلیف ترامپ، امضا شد و بخش قابل توجهی از مبلغ اولیه به نهادهای مرتبط با خانواده ترامپ منتقل شد . دوم، سرمایه‌گذاری ۲ میلیارد دلاری صندوق MGX ابوظبی (که ریاست آن نیز با شیخ طحنون است) در صرافی بایننس که با استیبل‌کوین USD1 ورلد لیبرتی تسویه شد .
اتهامات تکمیلی و اقدامات ادعایی دولت
گرینبرگ در دادخواست خود فقط به دریافت پول اکتفا نکرده و مجموعه‌ای از اقدامات دولت ترامپ را که به گفته او در ازای این پرداخت‌ها انجام شده، برشمرده است. بر اساس متن دادخواست، پس از پرداخت‌های امارات، دسترسی امارات به تراشه‌های پیشرفته هوش مصنوعی انویدیا فراهم شد؛ از جمله تأیید وزارت بازرگانی در سال ۲۰۲۵ برای فروش سالانه تا ۵۰۰ هزار تراشه به G42، شرکتی که ریاست آن با شیخ طحنون است . همچنین در اوت ۲۰۲۶، وزارت خزانه‌داری تأیید مشروطی برای یک بانک اعتماد ورلد لیبرتی صادر کرد که خانواده ترامپ و دولت امارات در آن شریک هستند . دیگر اقدام مورد اشاره، عفو چانگپنگ ژائو (CZ)، بنیان‌گذار بایننس، در اکتبر ۲۰۲۵ است؛ موضوعی که پیش‌تر نیز در قطعنامه‌ای در سنا محکوم شده بود .
موضع طرف‌های مقابل
سخنگوی کاخ سفید (آنا کلی) این شکایت را «بی‌اساس» خواند و آن را تکرار روایت دموکرات‌ها علیه ترامپ توصیف کرد و گفت «هیچ تضاد منافعی وجود ندارد» . سخنگوی ورلد لیبرتی (دیوید واکسمن) نیز اعلام کرد این شرکت «با تمام قوانین و مقررات آمریکا مطابقت دارد» و «هیچ‌کس در ورلد لیبرتی برای دولت آمریکا کار نمی‌کند» . سیرکل نیز به‌صراحت تأکید کرده که این شکایت را آغاز نکرده، هدایت نکرده و در آن مشارکت نداشته است .
تحلیل ICTNews
آنچه این شکایت را از چالش‌های حقوقی پیشین علیه ترامپ متمایز می‌کند، تمرکز بر معاملات مشخص با یک بازیگر خارجی و مسیر مالی قابل ردیابی است. دعاوی مشابه در دوره اول ریاست‌جمهوری ترامپ درباره بند امولومنت مطرح شد اما هیچ‌یک به بازپس‌گیری پول یا توقف فعالیت‌ها منتهی نشد . با این حال، این پرونده با تکیه بر اسناد شرکتی و گزارش‌های مالی، سعی دارد زنجیره‌ای از پرداخت خارجی به نهادهای مرتبط با ترامپ و سپس اقدامات اداری به نفع همان طرف خارجی را مستند کند.
چالش حقوقی اصلی، احراز سمت (standing) گرینبرگ برای طرح دعوا به نمایندگی از سیرکل و اثبات اینکه سیرکل واقعاً از این معاملات آسیب دیده است. استدلال آسیب بر پایه درآمد ذخیره استیبل‌کوین بنا شده: سیرکل از ذخایر پشتوانه USDC درآمد کسب می‌کند و اگر آن ۲ میلیارد دلار به جای USD1 با USDC تسویه می‌شد، درآمد ذخیره بیشتری نصیب سیرکل می‌شد . اما اثبات اینکه مسیر جایگزین واقعاً USDC بود، بار سنگینی بر دوش شاکی است.
از منظر سیاسی، این پرونده در حالی مطرح می‌شود که بر اساس افشای مالی، ترامپ در سال ۲۰۲۵ بیش از ۱.۴ میلیارد دلار از فعالیت‌های رمزارزی خود درآمد داشته است . این عدد زمینه‌ای فراهم می‌کند که منتقدان آن را نشانه‌ای از استفاده از قدرت برای منافع شخصی تفسیر کنند، در حالی که حامیان ترامپ آن را نتیجه سیاست‌های حامی رمزارز و رشد بازار می‌دانند. دادگاه هنوز درباره ماهیت دعوا اظهارنظر نکرده و سرنوشت آن به بررسی مقدماتی سمت شاکی و سپس ارزیابی شواهد بستگی دارد.
