یوتیوب، اسنپ و تیک‌تاک در اولین پرونده بزرگ مسئولیت اجتماعی پلتفرم‌ها که قرار بود به دادگاه برود، با شاکیان به توافق رسیدند. این توافق که در دادگاهی در اوکلند، کالیفرنیا ثبت شده است، هدف آن پوشش هزینه‌های مناطق مدرسه برای ایجاد محیطی امن برای کودکان و مقابله با بحران سلامت روان ناشی از استفاده از شبکه‌های اجتماعی است. در همین حال، متا (مالک فیسبوک و اینستاگرام) همچنان باید برای محاکمه در تاریخ ۱۵ ژوئن در دادگاهی در کنتاکی حاضر شود.

به گزارش  آی سی تی نیوز، اولین پرونده بزرگ مسئولیت اجتماعی پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی که قرار بود به دادگاه برود، با توافق طرفین خاتمه یافت. یوتیوب (متعلق به گوگل)، اسنپ (مالک اسنپ‌چت) و تیک‌تاک (متعلق به بایت‌دننس) با شاکیان به توافق رسیدند.

جزئیات توافق

این توافق که در دادگاهی در اوکلند، کالیفرنیا به ثبت رسیده است، به طور خاص برای پوشش هزینه‌های مناطق مدرسه طراحی شده است. هدف اصلی این توافق، تأمین منابع مالی برای ایجاد محیطی امن برای کودکان و مقابله با بحران سلامت روان ناشی از استفاده از شبکه‌های اجتماعی است.

بر اساس گزارش‌های منتشر شده، این توافق شامل موارد زیر می‌شود:

• تأمین هزینه‌های برنامه‌های آموزشی برای آگاه‌سازی دانش‌آموزان درباره خطرات استفاده بیش از حد از شبکه‌های اجتماعی
• فراهم کردن منابع مشاوره ای برای دانش‌آموزانی که دچار اعتیاد به شبکه‌های اجتماعی شده‌اند
• ایجاد زیرساخت‌های نظارتی در مدارس برای محافظت از دانش‌آموزان در برابر محتوای مضر

وضعیت متا؛ همچنان در انتظار محاکمه

برخلاف سه پلتفرم دیگر که موفق به توافق شدند، متا (شرکت مادر فیسبوک و اینستاگرام) هنوز نتوانسته است با شاکیان به توافق برسد. این شرکت باید برای محاکمه در تاریخ ۱۵ ژوئن ۲۰۲۶ در دادگاهی در کنتاکی حاضر شود.

کارشناسان حقوقی معتقدند که اصرار متا بر عدم پذیرش مسئولیت در قبال اعتیاد دانش‌آموزان به شبکه‌های اجتماعی، دلیل اصلی عدم دستیابی به توافق است. در صورت محکومیت متا در این پرونده، این شرکت ممکن است با جرایم سنگین مالی و الزام به تغییرات اساسی در الگوریتم‌های خود مواجه شود.

زمینه پرونده

این پرونده که توسط چندین منطقه مدرسه در سراسر ایالات متحده علیه پلتفرم‌های بزرگ شبکه‌های اجتماعی تشکیل شده بود، ادعا می‌کرد که ویژگی‌های اعتیادآور این پلتفرم‌ها باعث آسیب‌های جدی به سلامت روان دانش‌آموزان شده است. شاکیان استدلال می‌کردند که پلتفرم‌ها با طراحی الگوریتم‌هایی که کاربران را تا حد امکان در پلتفرم نگه می‌دارد، آگاهانه سلامت روان دانش‌آموزان را به خطر انداخته‌اند.