رئیس انجمن هوش مصنوعی ایران گفت علیرغم اینکه نکات خوبی در سند هوش مصنوعی وجود دارد اما به لحاظ اجرایی این سند نیاز به بازنگری دارد.
وی در ادامه گفت: ما سعی کردیم طی جلسات برگزار شده برای تدوین این سند از نظرات کارشناسان سازمان‌ها و نهاد‌های مختلف از جمله آموزش و پرورش، نظام صنفی رایانه‌ای و.. کمک بگیریم و در برخی جلسات نظرات خود را اعلام کردند و ما نیز سعی کردیم برخی از آنها را اعمال کنیم. از طرفی از آنجا که شورای عالی انقلاب فرهنگی وظیفه بررسی اسناد مختلف با موضوعات متعددی را برعهده دارد نمی‌تواند تنها زمان خود صرفا برای تصویب یک سند بگذارد؛ بنابراین ما با توجه به شرایط ممکن این سند را تصویب کردیم، اما برای به‌روزرسانی آن صرفا لازم نیست این سند به شورا بازگرداننده شود. در این بین اگر انجمن هوش مصنوعی ایران تشکیل می‌شد قطعا می‌توانست کمک شایانی به ارائه فرایند‌های انجام دهد.
در ادامه محمدهادی زاهدی رئیس انجمن هوش مصنوعی ادامه داد: انجمن هوش اواخر سال ۱۴۰۲ تاسیس شد و سعی کرد با ایجاد نهاد علمی و غیر انتفاعی به جمع آوری بدنه نخبگانی کشور در حوزه هوش مصنوعی بپردازد که وظیفه اصلی آن ترویج و توسعه هوش مصنوعی و کمک به نهاد‌هایی که وظیفه سیاسی دارند و صرفا مسائل آموزشی نیست.زاهدی در ادامه ضمن تشکر از ارائه این سند گفت: ما سعی داریم هم راستا با سیاست‌های حاکمیت و با نگاه علمی و فناوری به این سند نگاه کنیم و با تشکیل زیست بوم فناوری به توسعه این صنعت کمک کنیم.وی در ادامه با اشاره به برخی از نکات سند ملی هوش مصنوعی افزود: یکی از مشکلات و ایراداتی که می‌توان به این سند مطرح کرد این است که شاخص‌های دقیق و مشخصی ارائه نشده و نمی‌توان از هیچ دستگاهی توقع داشت که چرا دو سال وظیفه خود را انجام نداده و یا در بیان ارقام موجود ابهامات و ایراداتی وجود دارد که باید تصحیح شود. اما ما به دنبال تحقق بند‌های قابل اجرا در سند هستیم و قرار است تا پایان سال اولین کنفرانس بین المللی هوش مصنوعی در کشور برگزار شود و همچنین مجوز انتشار اولین نشریه هوش مصنوعی به ما داده شد.زاهدی ادامه داد: از آنجا که این سند نیاز به بازنگری دارد امیدواریم در کوتاه‌ترین زمان امکان اصلاح آن فراهم شود. زیرا علیرغم وجود نکات خوب در این سند احساس می‌شود سند عملیاتی نیست. چشم انداز سند برای ما ملموس نیست، چون همین الان یک و سال ونیم از سند عقب هستیم. برخی نکات اشاره شده در سند با نگاه محافظه کارانه و محدود کننده مطرح شده است. ما هوش مصنوعی را تنها مختص یک گروه نمی‌دانیم و آن را فرا رشته‌ای می‌دانیم از این رو نیاز است برای آن دوره‌ها و آموزش‌های مختلفی در نظر گرفته شود.
در ادامه این نشست محمدرضا معبودیان رئیس کمیسیون هوش مصنوعی سازمان نظام صنفی رایانه‌ای ضمن تقدیر از وجود این سند و اینکه داشتن سند بهتر از نداشتن آن است توضیح داد: همان طور که اشاره شد این سند نکات مثبت و منفی قابل تاملی دارد که باید بازنگری شود ما نیز در نظام صنفی رایانه‌ای سعی کردیم نظرات خود را به صورت مکتوب ارائه کنیم. اما لازم است بیان شود که در این سند مخاطب کیست؟ مردم، بدنه علمی و یا صنعت و مدیران جامعه هدف در این سند مطرح نیست. ابهام دیگری که باید در تصحیح شود این است که این سند «با هوش مصنوعی» است یا «برهوش مصنوعی» است. معبودیان در پاسخ این سوال که نماینده نظام صنفی در جلسات شورای عالی حضور داشته، اما چرا اقدامی انجام نداده گفت: باید حق رای و میزان تاثیرگذاری هر نظر هم در این سند مشخص باشد چیزی که ظاهرا اعمال نشده است.وی ادامه داد: اگر اصلاحات و ایرادات بیان شده در سند انجام نشود صرفا سند کاغذی باقی خواهد ماند و نمی‌توان آن را عملیاتی کرد. باید ببنیم قرار است چه آینده‌ای برای خود ترسیم کردیم در سند چه چیز‌هایی مهم‌تر است و سازمان هدف کیست که به سمت آن حرکت کنیم. پیشنهاد من این است که نظرات دریافت شود و سپس سند اصلاح شود تا شفاف شود.ای کاش در حوزه داده‌ها و نظام بندی ان‌ها به حداقل جمع بندی در این سند می‌رسیدیم.
